您当前的位置:首页 > 考古 > 考古探秘

齐白石《牵牛花蚱蜢》真伪鉴别

2014-02-12 12:37:34 来源: 北京商报 作者:
摘要:这个对比案例,在所有案例中相似度应该是最高的,甚至让大家产生一个错觉:这是不是同一幅作品呢?或者是在不同画册里印刷色差导致的呢?不是!大家仔细看一下局部的对比。现在有一些游戏叫“找别扭”、“找找几处不同”,我们就来找找这两幅画的不同。首先看
真迹           疑伪 真迹           疑伪

  李海峰

  这个对比案例,在所有案例中相似度应该是最高的,甚至让大家产生一个错觉:这是不是同一幅作品呢?或者是在不同画册里印刷色差导致的呢?

  不是!大家仔细看一下局部的对比。现在有一些游戏叫“找别扭”、“找找几处不同”,我们就来找找这两幅画的不同。

  首先看牵牛花。靠近蚱蜢的这一朵大开的牵牛花下边,最根部有一个重墨的花托,几片萼片把花苞托起。注意看花托的位置。真迹上面,最上边的萼片,是从这个花苞的左边伸出;而疑伪作品中的萼片,是在花苞的右边伸出。左右位置不同,这绝不是印刷的色差能够导致的。

  另外再看下面这朵正对着我们开放的,被遮盖住一半的牵牛花。真迹中,这朵花的左下方,有一根藤蔓像切线似的从它旁边经过;而在疑伪作品中,这根藤蔓已经跨到了这朵花上面,形成了遮挡关系。还有一处非常具体,疑伪作品里,左边的那朵牵牛花在穿插藤蔓下边的地方,有细碎的修笔,这点在疑伪作品里表现得最充分。这就是感觉它确实有破绽、漏洞,才用小笔一点一点地给它修补上来。这种情况在白石先生的真迹里,绝无出现的可能。从这些地方我们也看出,这不是同一幅作品,是两幅画。

  我们再看两只蚱蜢。虽然都是用写意方法画的,但是画法还是有明显区别的。真迹上面,写意的蚱蜢画得浓淡有致,尤其是身上的颜色略微淡一些,前边的腿颜色稍微重一些,浓淡这么一来,就把先后的关系表现得非常充分,有层次感。而疑伪作品里,颜色都是偏重,没有淡色,这是一个重要差别。

  我们综合来看,疑伪作品虽然形状非常地类似于真迹,它的所有线条,包括藤蔓上的线条,有很多飞白之处。落款上面的字,字形也非常类似,但是它的气息,给我们的感觉很拘谨,同时透着一种像木版水印似的那种感觉。木版水印常常在飞白之处留下这种特征。

  我们也反复地说,不能仅凭构图相似就认为某幅画一定是克隆复制的。但是类似于这种刻意追求相似的,我们就有足够的理由怀疑:这其中必有“李逵和李鬼”的分别。

  据考证,这幅真迹在早年的白石作品集就曾出现过。非常遗憾的是,疑伪作品出现在曾经获得过“国家图书奖”的某套大型画册全集中。至于是不是出现过“狸猫换太子”的情况呢?这还是留给后人评说吧。

  (本文节选自著名书画家李海峰所著《齐白石艺术欣赏与真伪鉴别》一书)

热门推荐
返回顶部