核心提示：可是在2009年4月，有人在《彭德怀全传》一书中否定党中央和中央军委的结论，并给粟裕扣了许多莫须有的帽子。我看了很是气愤，我认为有必要摆出事实、澄清是非，说清粟裕大将蒙冤的事，以免读者不知真相、以讹传讹。
粟裕 资料图
本文来源：中国延安精神研究会，作者：恽前程，原题为：《中央军委为粟裕大将雪冤不容否定》
编者按：恽前程，1920年生，江苏丹阳人。1937年参加革命工作，1939年8月任新四军一支队见习参谋，1943年2月任新四军军部作战参谋，华东野战军第6纵队第16师第46团第3营营长。 建国后，任第二十四军教导团团长，1952年任参加抗美援朝，任志愿军第二十四军第72师第214团团长。回国后，1958年至1966年任空军司令部作战部副部长，1975年5月至1981年4月任福州军区空军参谋长（副兵团职），1983年离休。1955年授予上校军衔。
粟裕大将是优秀的中国共产党党员，伟大的忠诚的共产主义战士，无产阶级革命家，杰出的军事家、战略家。他艰苦奋战，戎马一生。经历了八一南昌起义、土地革命战争、抗日战争、解放战争，为中国人民解放事业建立了不朽的功勋，为革命战争的胜利、新中国的建立和新中国的国防、军队建设做出了卓越的重大的贡献。
1957年7月，防空军与空军合并，我调到空军司令部作战部工作。1958年5月到7月的中央军委扩大会议，我有所耳闻，但不知道会议讨论决定什么问题。1958年8月，空军司令员刘亚楼传达中央军委扩大会议精神。这次会议检查总结建国以来的军事工作，批判刘伯承元帅的教条主义，批判粟裕大将反党反领导的个人主义，指的是，将帅不和，向党争权、争兵权、告洋状、告阴状等。会后8月31日，中央政治局会议决定，撤销粟裕大将总参谋长的职务。我听了很惊讶，我知道粟裕老首长对党的事业忠诚，组织纪律性强，党性修养好；他襟怀坦荡，光明磊落，大公无私；对工作认真负责，严格要求，一丝不苟；他淡泊名利地位，从不居功自傲与人争权；他待人接物，谦虚谨慎，办事讲原则，顾大局，是个敢于直言的人、正派的人，我认为他绝不会犯这样的错误。在空军司令部部处以上干部讨论批判中，我也发言说：“粟裕大将是个常胜将军，尤其在解放战争中，战功显赫，为中国人民的解放事业，做出了重大贡献，他……。”主持会议的领导，打断我的发言说：“我们不是为粟裕评功摆好，而是批判他的反党反领导的个人主义......。”我就不说了。但我对批判粟裕大将是想不通的。
1994年12月25日，中央军委副主席刘华清、张震联名发表了题为《追忆粟裕同志》的文章，为粟裕同志雪了冤、平了反。文章指出：“1958年粟裕同志在军委扩大会议上受到错误的批判，并因此长期受到不公正的对待，这是历史上的一个失误，这个看法也是中央军事委员会的意见。”这就代表党中央(刘、张两位副主席的文章是江泽民总书记审定的)、中央军委对1958年错误批判粟裕、使粟裕长期受到不公正的对待，给予平反，重新做出历史结论。
可是在2009年4月，有人在《彭德怀全传》一书中否定党中央和中央军委的结论，并给粟裕扣了许多莫须有的帽子。我看了很是气愤，我认为有必要摆出事实、澄清是非，说清粟裕大将蒙冤的事，以免读者不知真相、以讹传讹。
所谓粟裕反党反领导的个人主义，这与粟裕一贯的为人、人品，风格是不相融的，所举的具体事例与事实是不相符的，完全是颠倒黑白、混淆是非、无中生有。
